为什么没什么人玩乒乓球？
我打球的时候，一个场子通常只有两对打球的，一对打两个小时可能也就三对人上场，这个概率还跟周末、节假日和工作日有关系，在工作日通常就一两对打两个多小时，周末三四对，节假日五六对吧。 这个数量在羽毛球场上就是另一回事了，一场地满场飞舞，人头窜动。 原因也很简单，羽毛球场地相对紧凑，对场地要求不高，只要有块空旷的地方就能打；而乒乓球则对场地要求较为苛刻，不是普通老百姓能随便找到合适的场地打的。 为什么这么说呢？
第一，羽毛球可以低打，就是在网前吊球、勾对角线、杀上网，这些都是不需要什么球速和高弹跳的，所以只要有点基础的都能打出好球，这样能激发打球的人的积极性，谁都能打能打，自然上场的人就多。而且羽毛球是对抗性体育运动，有进攻有防守，能跑能跳能接球，对于身体素质的要求也相对较高，年龄大点或者体重大的就不太适合这个运动了（不是绝对哦）。
第二，羽毛球场地比较宽敞，一个场地能同时打两三对没有问题。就算有人站网前不动，有人站在中间不动，两边也能各打一两个来回。所以打羽毛球基本上不用等太久，一般都是轮着来的，不像打乒乓球那么需要耐心。
第三，羽毛球是一项大众化的体育项目，普及程度非常高，哪怕你完全不会打，也有办法让你快速上手，会打的人多也便于交流。（这也是我认为羽毛球比乒乓球更容易学习的原因之一。虽然我觉得乒乓球容易学，但我还是觉得羽毛球更容易普及，因为打羽毛球是不需要什么器械的，有个空地就可以打了，而打乒乓球却需要两块地盘且还要有一套拍子和几个球才行呀，对于普通人来说实在难操作。）
我是很喜欢打乒乓球的，不过由于工作的关系，能约上一起打的时间非常少，因此也减少了打乒乓球的次数。但打乒乓球对于我来说却是百试百灵的减压神器，当我压力大的时候我会去打一会乒乓球，在挥拍出球的过程中把压力都释放出来。
首先是门槛高低的问题。所谓门槛高低指的不是学会的难度，而是达到同一起跑线，即与别人对抗性玩耍的难度。乒乓球之所以看似简单，玩的人却少，就是因为入门简单，达到同一起跑线实在太难了。如果你去任何一家体育用品商店，都会发现卖乒乓球拍的区域有3/4以上都是入门级球拍。而同为主打入门级产品的羽毛球，入门级球拍也只占1/4-1/3。也就是说羽毛球即便入门简单，买个球拍也只要二三十块钱，但真正入门还是很轻松的。而100元以下的球拍，最多也就只比入门级高一点点。
再来看看其他几个项目。排球和篮球，虽然看似很难，但其实基本都能很快上手，真正难的是场地。篮球场地价格不便宜，所以就算会打的人很多，真正有时间有场地去玩的人比例还是很低。排球虽然场地并不贵，但网子确实有点麻烦。这两个项目在所有运动中普及率排在倒数位置。足球虽然没有这些限制，但对抗的天然特性还是给它的发展加了一层制约。
综合下来，普及率排在前三的是羽毛球，乒乓球和网球（高尔夫虽然贵，但普及率并不低）。羽毛球普及率最高，因为场地价格低，对抗小，上手简单，基本上有二三十元的球拍和羽毛球就能玩了。乒乓球门槛比羽毛球高，因为首先得有靠谱的球台，这价格少说也得一两百，而且基本用不了多久就必须买新手拍，再加上正胶，生胶等一些入门级专用橡胶，这一大套下来就得大几百。而能达到入门级对抗度（即能在保证不跑板的前提下打出简单对拉），起码也得一年起步。即便如此，也不一定达到所谓的横板水平，横板水平起步至少也得三千。真正有水平的人，光胶皮就能去个大几千。
普及率第三的应该是网球。由于天然拥有对抗性和贵族气质，因此从起步就要比羽毛球和乒乓球贵（但也不贵，大几十就能买个球和拍子，加上网球场一般在学校也有，起步并不难，真正难的是真正达到简单对拉水平需要长时间训练）。
