cba新赛季还是赛会制吗？
CBA公司现在面临的问题很复杂，不全面开放赛场门票又没钱赚，一旦疫情出现反复，经济上承受不了，万一观众数量不够，那球队费用没了着落；彻底放开门票的话，风险自担不说，还可能会因为部分观众的素质导致品牌影响力下降。 还有一种方案就是像NCAA一样，分成南区北区进行主客场制比赛，这样至少保证了参赛队伍的收益，而且不用承担太多的疫情防控责任。但这样的方案显然没法让所有人满意。
对于球员来说，打主场和客场的待遇相差很多，打客场劳碌奔波，在艰苦的环境里训练、比赛，而打主场就可以好好休息，待遇好的话甚至能够多挣一些钱。这种落差是很难让人接受的。 CBA作为我们国家水平最高的篮球联赛，应该努力向NBA看齐，在赛事组织、场馆营造、球员服务等方面加大投入，增加联赛的“含金量”，只有让联赛越办越好，才能把球迷留住，吸引新的粉丝。
现在的CBA联赛不仅赛程短，且由于赛会制的缘故，一个赛季也就五十场比赛左右，运动员的比赛强度和NBA比简直微不足道。在这样的环境下，想培养出顶级联赛的水平是不可能的。 看看NBA，每个赛季600多到700多场，球员的运动强度之高，远远不是我们想象中的竞技水平。这就是高强度竞争下产生的更高水平。要想培养高水平竞技体育人才，就必须得增加比赛的密度，通过更高强度的比赛来刺激运动员提高水平。
当然，这会增加联盟的工作量，需要更多的工作人员完成赛事的组织工作，同时增加的差旅等开支也需要考虑。但这跟直接取消主场优势相比，显然是利大于弊。 我们国家的优秀运动员往往有“输不起、扛不住压力”的特点，这一点需要教练组、队员以及俱乐部好好研究。我们有很多优秀的运动员，他们在能力上并不差，但他们抗风险能力太弱了，一输了球就心情不好，就容易出伤病或者状态急剧下滑的情况。这种心理素质需要慢慢培养。