cba评分数据什么重要？
CBA的打分机制，在21世纪最初十年一直沿用前苏联体制，即非常看重比赛的胜负，而对输球的场次和比分差值则给予球员相应的扣分，因此经常出现某场比赛打爆对方主力得分手，但球队输球的情况下球员得分反而会低的情况（负值高） 这样的打分机制会使得一些性格相对内敛，不追求个人数据的球员(如李晓旭、苏若禹)的表现被严重低估！ 而另外一方面，像胡卫东等人即便在状态不好的情况下也会努力争取高分去维持个人数据的辉煌，尽管这种刷分行为很惹人讨厌，但是客观上这也是对CBA联赛影响力考虑不足的一个体现；
直至2015年开始，CBA才开始引入美职篮的计分制，虽然仍然注重比赛最终结果，但却不再根据双方的比分差值给与球员相应分值，而是改为对球员在场上的个人表现直接评分并计贡献值。这一改革在某种程度上更接近国际上普遍通用的篮球比赛成绩评定方式，能较客观的反应出球员当场比赛的真实发挥情况。但CBA目前仍没有采用完全的美式计分制度，在一些特殊场合（加时赛、绝杀等）仍有酌情加分或扣分的自由裁量权。每次加赛的比赛时间如果超过40分钟，所有参加者的分数加3分，负方的分数减少3分. 不过我个人认为这样改的好处是使那些兢兢业业却不出成绩的球员的数据能够反映他们的真实水平，同时也能一定程度上遏制球星们刷分的行为。
目前，国内对球员的评价大体上可以分为两种，一种是以传统篮球评论员等一些篮球领域专业人士为代表。他们对于一名球员的评价，往往是基于大量NBA历史资料数据的分析和多年观看比赛积累的经验，对于一些高阶数据指标的认识和理解较为深刻。另一种以部分网络解说、自媒体大V以及广大球迷等为代表，他们更多地关注于每场比赛中相对容易计算的简单数据指标。
目前来看，对于国内球员身价的合理评价还存在以下两点缺陷：一是当前对球员评判指标多为各单项数据，而这些数据大多为相对数指标（比如两分球命中率等等），在评价不同球队中球员时未能实现标准化，难以进行直接对比；二是当前指标较为单一，仅从得分、篮板、助攻等几个方面对球员进行评判，无法从整体上考量球员；甚至在一些网络渠道中，我们经常能看到以得分来评价一名球员的优劣，而忽略了其他很多重要因素。
因此对一名CBA球员进行科学的评价，首要便应该从对指标的选择上入手。如何在兼顾通俗易懂容易被接受的指标基础上，充分反映球员的场上表现。我们的选择是借鉴NBA的真实正负值(RPM)体系的构建思路。对于一个指标而言，最重要的是能够全面地反映对象在各个方面的表现，所以在构建指标体系时，应该选取多个角度的指标，才能避免以偏概全。而随着计量经济学的发展，利用量化数据指标进行分析和评价已经日趋广泛，构建指标体系则为经济分析中常见的方法。RPM指标体系，正是对一名球员在不同方面进行不同维度考量的多指标体系。
