足球里有没有快攻？
有，而且很多 所谓“快”是相对于阵地战而言的，以对方半场为界，在进攻时，越接近自己的半场就越慢，反之则越快；而在防守的时候，距离自己的球门越远就越是安全，因此可以相对放松一点来防守（不过一旦失球就可能瞬间变成2：0）所以防守一般都是在自己禁区附近进行，这样的防守是最稳固的，因此阵地战便由此诞生——双方各守半场，互相试探，争取取得进球。当然这并非绝对，有时为了追求胜利的快速和干脆，也可以放弃防守，采用攻势足球，这种打法往往能够造成短时间内大量进球，不过却十分考验球队的整体实力，否则很有可能出现被对手连入数球的情况，甚至崩盘 至于题主问的为什么很少有球队主打快速反击呢？我想原因大概有以下几点：一、定位 首先我们要搞明白一件事，就是一支队伍的定位是什么。是主攻还是主守？是打控制还是打冲击？是传控还是快速而暴力？不同的战术风格有着不同的侧重点，而一个教练通常都会根据球队现有的人员配置以及球员个人的特点来确立队伍的打法，这是长期的经验积累所导致的，是不容易改变的 所以对于大多数球队来说，他们早已习惯了之前的打法，对现在的战术也比较适应，贸然改变只会适得其反 而快速反击无疑是非常需要速度来进行支撑的，如果一支队伍习惯的是阵地战，那么他们的球员势必不会拥有太强的爆发力，在这种情况下，他们很难去完成快速反击中那些高难度的过人动作，从而使得球队整体变得没有攻击性。
二、空间 快速反击讲究的就是速度，如果给球员留足跑动空间的话，就能够最大化地发挥出来。但现实中这样做是很危险的，因为这样一来，对手很容易形成包夹，使得本方前锋陷入孤立无援的局面，这时候后插上的队员就会面临无人接应的问题，进而错失良机 如果不采取快速反击的方式来打破僵局的话，那么留给球员们制造机会的空间还有很多，比如当对手压上进攻时留下的真空地带，再比如当本队获得角球、任意球时产生的乱战等等。这些机会比起单纯地通过快速反击要来得更加容易，也更稳妥些 三、球员能力 这一点很好理解，如果球员的能力达不到一定的水准，是无法将快速反击打出来的，例如曼城的中前场，除了阿圭罗以外个个都是身怀绝技，能突能射还能传球，再加上瓜秃在边路的牵制和直塞，让这支无敌舰队有了纵横江湖的底气 四、战术 在当今足坛，随着传控战术的发展，阵地战的威力越来越大，并且越来越难破解了，这就导致了很多教练不愿意选择快速反击这样一条破敌之计——你阵地战厉害吗？那我就给你来个更厉害的来对付你！ 我用我的传控让你寸步难行，我用我的地面配合不断撕扯你的防线，我用最精准的远射击碎你的大门，我还可以用一次成功的定位球偷袭你的空门…… 这时候如果对面有个梅西怎么办？