世界杯现在几个角球？
4个 国际足联规定，在球场两门之间悬挂的网不能遮断从一端立柱斜向另一端立柱的视线。也就是说，只要守门员站在球的垂直延伸线的后面就犯规了——虽然理论上这个规则是为了防止恶意冲撞守门员而制定的(因为从视觉上看是看不到守门员的位置的)……
2010年世界足球锦标赛中，南美球队阿根廷队对瑞士队的比赛就出现了争议性的一角球判罚。当时，当值主裁判弗朗西斯·布沙尔认为对方球员艾马努埃尔·多斯桑托斯在跑动中越过边线和足球同时触到地面，因此将一个位于小禁区内的绝佳机会宣判为无效。对此，阿甲冠军圣洛伦索俱乐部和阿根廷足协均提出上诉。 国际足联裁判委员会裁决，认为主裁判布沙尔的判定并无过错——“根据现场观察、慢镜头的回放和分析以及同其他裁判组的交流，没有足够证据支持上诉方所提出的异议成立”；并且重申了之前关于此类判罚的判定标准：“如果球移动时，任何一名队员处在下列位置上，则应视为处于越位位置：（a）与第二端横木等高的垂直平面；或（b）比第二端横木高出两个身高的垂直平面。” 其实按照现代足球比赛的规则，这种情形应该判给阿根廷队一个角球才对，理由如下：
1. 根据国际足联的《足球竞赛规则》第17条规定，任意球分两种（注意不是四种，所以不存在四个角球一说），一种是间接任意球，另一种则是直接任意球，前者需由另一个队员将球踢或滚给罚球者，后者则可直接开球。
2. 第17条第3款规定，在下列情况下，无论直接任意球还是间接任意球都要判给对方球权： “球员在本方禁区犯规” 从这条规定可以看出，无论是多斯桑托斯的跑位，还是在禁区里被门线绊倒的情形，都满足条款中的第一项；而根据第2条，这显然是应该判给直接任意球的。 在这种情况下，作为主裁判，布沙尔的决策是没有问题的，否则就是违背规则的。但是作为一个经验丰富的裁判员，他本可以更果断一些让阿根廷重新组织一次进攻的。