比赛是用谁的号吗？
这个问题的提出是有一定历史渊源的，当年王自如和罗永浩的辩论节目在网上播出后引起极大关注，其中就提到了这个账号的问题。 老罗当时是这么说的（原话记不清了）：“你要我退款也可以，但你要保证以后不再对锤子科技进行任何负面报道” 王自如回应道：“这个账号是我注册的，但是发表言论，我并不完全负责” 这句话就很耐人寻味了！他所谓的【我不负责】是指什么？当然指的不是【我不发表言论】，不然直接说【我不会再发表对于锤子的负面言论】不就好了嘛。所以王自如的潜台词就是，我可以发表关于你的正面消息，但你老罗不能让我好过。
后来这件事也就不了了之了，我相信很多知乎用户应该都知道这段往事，毕竟当时这事也在知乎闹得沸沸扬扬。 所以这个问题其实是想问【能不能买水军控制舆论？】这种问题。 答案肯定是不能啦！虽然这似乎是一个很好玩的玩法。 原因也很简单——有买水军的钱还不如请一个公关公司。
以老罗如今的身份，想黑他能找到无数借口、理由；同样，想吹捧他也有数不清的办法。 但如果让公关公司操作的话（比如王自如事件）就会发现，公关公司的套路其实很单一——摆正态度，承认错误，然后尽可能淡化影响。 是的，无论错的是非对错，先承认错误并淡化影响才是最有效也最省钱的方法。
为什么这么说？因为网络上的信息就像大海里的信息一样，你只能尽量控制一部分，却无法彻底消除所有对你不利的言论。何况有时即使你控住了这些言论，新的信息又会涌入，所以你越控越慌，越慌越好奇，好奇你就得找水军去处理，然后形成恶性循环。 而如果摆正姿态，承认错误，就会让你站在道德制高点上，无论之后如何（比如新的错误出现），至少你在舆论上的主动权是在自己手里的。 你可以说：【虽然我错了，但你们也不能拿我怎么着！】 这就是公关公司和水军的区别了，当然，公关公司也是有底线的，碰到这种无下限黑你的，要么忍气吞声，要么以牙还牙……