乒乓球比赛都加摩擦吗？
首先，这个问题有点主观色彩。 由于我本人是非常喜欢打乒乓球的，所以看专业的或者业余的比赛视频多了，也就自然会在心里给选手的动作进行打分，比如发球会不会出界，接发球是否稳定，进攻是不是有威胁等等，如果看到某位运动员的动作很漂亮，就会记住这个动作并尝试着模仿，如果动作不够规范，也会记下来避免犯类似的错误。因此看了多年的比赛之后，再自己打的时候一些经典动西也会不知不觉使用出来，并且这些动作都是符合原理的（至少我是这样）。
举个最简单的例子，我看到过业余球员有很多“高抬臂”发球，这种发球看似能够加大球的旋转，但是实际上的效果并不理想。于是我就学会了这个假动作——先抬高手臂，做出一个要发力发球的假象，然后突然降低重心，让对手误以为我要发短球，从而犯错。当然，我还会结合其他的假动作来加强欺骗性。 同样，我在观察专业比赛中也会发现一些值得借鉴的小细节。去年底，我去看林高远和张羽超的比赛，发现张羽超在打球过程中会时不时用眼角的余光去瞄一下裁判，而林高远则不会。于是我就知道，以后我在跟学生上课时应该重点强调一下“偷瞄裁判”的行为是违反体育道德的！
所以说，观看高水平比赛除了可以学习到技术动作外，还能够学到不少其他有用的知识呢！
在乒乓球运动中，弧圈球和摩擦是两个常用的技术术语。对于这两个术语，如果从狭义的角度进行分析，应该是这样的：弧圈球，是既有旋转又有弧线的球。摩擦，就是在原有力量的基础上使球产生更多旋转的力。
从以上的定义可以看出，具有旋球是摩擦的作用。而一个球是否产生了旋转，取决于球在空中旋转着飞行，还是不旋转地飞行；在落台之后是旋转着弹起，还是不旋转地弹起。当一个弧圈球打出后，球在空中和落台后的旋转状态足以证明它具有旋球。因此，从定义上分析，弧圈球一定是加了摩擦的球。
但在实际的乒乓球对抗中，经常听到这样的评论：“这个弧圈球几乎没有旋转”。“一个没有旋转的弧圈还是弧圈吗？”“不是说弧圈球一定是加了摩擦的球吗？而这一个球却是没有旋转的！这怎么解释呢？”
确实，如果从定义上分析，应该是这样的：弧圈球=旋转的球=加了摩擦的球。但在正真的对抗中，球是否产生旋转，其主要目的是为了破坏对方的击球。对方的实力越强，就越需要好的旋球；对方的实力越弱，对旋球的要求自然就低些。
我们在使用弧圈球时，如果完全以落点、速度来达到攻击的目的，那么，产生的旋转是微弱的；如果以落点、速度为前提，再要求产生更好的旋球，那么，击球中所产生的旋转是极强的。由于击球过程中加了不同的力量，球在空中或落台后的旋转状况存在很大差异。
由此看来，在分析弧圈球是否加入摩擦时，应从两个方面进行考虑：从狭义的角度，即以定义上分析，一切产生旋球的弧圈球（无论旋球质量好坏）都加了摩擦；从广义的角度，即以实际对抗中分析，加了摩擦的弧圈球与没有加摩擦的弧圈球（以落点、速度为主并忽略产生旋球）是两个不同的运动形态。
因此，如果从狭义上分析，弧圈球是加摩擦的。如果从广义上分析，有加了摩擦的弧圈球，也有没有加摩擦的弧圈球。
