乒乓球反胶有什么缺点？
作为国家队退役，省队执教近20年的我，可以负责任的说，正胶更好一点。 原因如下——
1.由于当今世界乒坛打法百花齐放，很多运动员都会使用反胶，以直板选手为例，有正手进攻，反手防守并转为相持的，也有正反手都是快攻的；横版选手更多一些，因为横板有握拍的自由度，可以在正手使用狂攻，在反手使用阻击。而正胶对于正反手的限定就限制了这种打法的多样性，所以相对反胶来说，正胶的适应性就没那么强了。当然，这是以当下的眼光来看，如果回到十几年前，那时候正胶还能粘性好，弹性足，是许多非职业球迷的首选。但时代不一样了，现在你让一个业余球友去选择正胶，他很可能不会选择。
2.由于反胶可以使用海绵套胶，也可以加入颗粒增加摩擦力，使得它的适应范围非常广，什么打法都可以用反胶来完成。而正胶则不同，由于颗粒较之套胶更硬，所以它只能搭配不加的颗粒板。这就对使用者本身的力量和技术要求更高。如果力量不足，技术不好，很容易出现失误和被动。再加上如今大多数学校都采用反胶，很多业余爱好者使用的底板也是反胶。所以在实战中，反胶更容易找到感觉，正胶则需要一定的适应过程。从练习的过程和实战的效果来看，还是反胶更好一点。
3.反胶容易制造旋转，尤其是加了海绵的反胶。这对于削球选手来说是最理想的配置。但对于攻球型选手而言，反胶虽然也能制造旋转，但比起正胶来要差不少，很难形成杀伤。所以攻球型选手用反胶就要做好被对方适应的准备，要不断改变打法才能保持效果。而正胶则相对来说稳定一些。