这个问题有些久远了，不过还是能答一下。 乒乓球拍分为硬、软两种。 硬板球拍适合横握球拍并且进攻型的打法，软板球拍则适合直握球拍并且防守型的打法。 不是绝对的，有例外情形：
1. 当一名球员持球能力特别强的时候（比如许昕），用硬板反而会有更好的效果，此时硬板对他而言是最佳选择！
2. 某些特殊类型的球员，其自身素质的特殊性会使得他/她对器材的选择出现例外，比如马琳，王皓，李隼等不少国家队教练和队员都对反胶海绵大颗粒（也就是现在常说的“爆冲型”套胶）情有独钟且取得了很好的效果，这种套胶通常是比较软的。但请注意：这些人的技术特点并不是以攻为主。马琳是快削球选手，王皓和李隼都是侧旋球选手，他们的进攻中都有很强的节奏变化和旋转变化在其中，所以这种海绵较软的套胶对于他们来说可以很好的适应这种技术特性。而一旦换了硬的海绵，很可能他们之前的用力习惯就要重新建立了，这样就会很麻烦。对这类特殊的天才选手，请无视第一条——持球能力强到一定程度的情况下，器材对其限制很小，可以使用任何器材来配合自身的技术。
隗子星优质答主首先要说明的是，不论是大陆地区还是乒坛强国日本、德国和韩国等，都存在制假贩子非法制造假球售卖的行为。所以，即便在一个假球管控十分严格的国家也不能完全避免出现球品质量问题，购买时还是应多留意，以避免买到劣质品。
通常来说，乒乓球的外壳有布面和光面两种（这里不讨论训练用的发泡球和赛璐珞球），布面球有减小飞行阻力、增加旋转和吃旋转的特点，在空中运行时弧线更长且下坠幅度更大。光面球飞行阻力小，无旋转空心飞行，其在空中运行时的弧线较短，落地较快。布面球更适宜于胶皮吃球性较好的横拍两面摆速，而光面球则较适合直板两面摆速和生胶、长胶等减力胶皮。
就乒乓球本身质量来讲，两种球的形变都应适中，外壳无鼓起等异常现象，并且球的重量和直径也要达标。而形变和重量则直接导致一个球的硬度存在差异，形变和重量越大，硬度越低。但是，过硬或者过软的球都不能选，过软的球内空气压强不足，飞行中极易变形，而过硬的球内空气压强太大，在飞行中速度过快，两种都不能发挥出胶皮的最佳性能，影响了力量和旋转的释放。
综上所述，布面、光面球都有硬度高的和硬度低的。从质量角度讲，硬度高的乒乓球也没有什么问题，只是不便于球友发挥技术水平罢了。
