中国队为什么不请米卢？
个人认为有三个原因，且按重要性排序。 第一是政治因素。 2000年的奥运会和世俱杯还记忆犹新，整个中国足球圈都被掀了个底朝天。足协换了一届又一届的领导，但足球比赛的成绩没有明显的起色。到了恒大入主广州队，重金聘请里皮等世界名帅，加上归化外籍球员，成绩也没有达到预期。
相反，米卢带领非职业化的国家队在2002年世界杯上闯进八强，成为无数中国球迷心中永远的老虎。即便后来米卢因受贿被判入狱，他的足球哲学也被奉为经典。 所以最后里皮辞职时所说的“我不喜欢那些无能的人占据着这个位置”，暗指的就是前足协主席蔡振华。而蔡振华辞职时所说的“我的工作方式可能不适合现在的中国足球”，言下之意也是承认自己能力不足。
当然，现在回头来看，当时中国的经济水平和就业压力远不是今天能比的，再加上互联网尚未普及，普通人获取资讯的渠道并不多，所以舆论压力也不如现在这么大。否则以某足协领导出访时不吃牛排不喝矿泉水就要被骂上热搜，米卢当年吃了什么恐怕早就上全国新闻联播了。 不过现在再提起米卢的名字，骂他还是声讨他的人都有。
第二是因为里皮作为世界名帅，本身拥有很高的收入而且已经在中国工作多年，他不可能为了一个几乎没有任何职业经历的国家队主教练职位放弃这一切。 而米卢作为曾经的国足主教练，和本土教练相比，他的劣势在于对于亚洲对手的研究，优势在于他对这支国家队的球员相对比较熟悉，而且可以不用翻译就可以和球员沟通。最重要的是，米卢执教国家队的三年，一直呆在国内，很少出现像里皮那样闹脾气或是在记者面前批评足协的情况。
第三则是最重要的一点，也是中国体育的传统，那就是体制内的教练必定比体制外的教练更有优势，即使是外行的领导内行也要胜过没有参加过职业联赛的国脚出身的教练。因为中国是计划体制，一切资源都由国家掌控，你能享受到什么样的待遇，能接触到什么样的教练，很大程度上不是你选择教练，而是你的实力和上级安排决定你应该有怎样的教练。