如何压破足球？
以目前的技术，不可能做到把球压在门线上不动，除非用一些暴力手段，如暴力开球、暴力手球等。 那既然做不到，为什么比赛过程中会出现这种情况呢？ 我觉得有以下几点原因：
1.当球被压门线时，没有裁判能判断有没有进网；
2.球员在门线上将球顶回给队友，由队友再次发球，这个动作很隐蔽，裁判很难发现；
3.球员故意将球踢进门线内，因为球进了，所以裁判不会判罚；
4.由于门线技术还未完全普及，一些球员利用这一点获利。 在这种情况下，裁判只有通过录像来判定是否进球有效。
关于门线的定义，国际足联并没有给出明确解释（应该是因为技术限制），不过根据多年来的判例来看，一般会把门线定义为“门框与地面之间的一切物体”，这个定义比较宽泛，也给了裁判一定的自由裁量权。
从以往案例看，国际足联会参照以下几方面来判断进球是否有效：
1、是否整个球体都在门线与地面的缝隙中；
2、是否除门线外的一切物体对球的影响不大；
3、是否有明显的违例动作。 根据以上标准，我们可以大致分析一下以下两个案例： 上图为2016年欧冠决赛拜仁客场对阵贾府时发生的争议情况。当时拜仁将球解围至本方底线附近，对方前锋接球后不停球直接扫射，皮球滚过门线后，被门线外的门线技术工作人员用手机拍了下来，随后主裁判通过回放认定此球没有进网，但视频显示此球有半个球体越过门线且并未碰到其他物体，因此，这个进球到底有没有效一直受到球迷质疑。 有意思的是这次争议事件发生在英超赛场上的概率并不大——虽然英超联赛引入了门线技术（2019-20赛季开始），但由于英式门柱较矮的缘故（如下图，与德式门柱相比差距较大），这种误判的概率并不高。
上图为德式门柱及英超门柱对比图 同样是在欧冠赛场上，之前还发生过一起门线悬案，那就是阿森纳对阵巴黎圣日耳曼的第二回合比赛(双方首回合阿森纳已总比分4：1领先)。这场比赛中出现了两次争议，其中第一次是姆巴佩接角球头球攻门，皮球滑门而过，但此时VAR介入提醒门线技术工作人员有一粒足球碎片越过门线，最终主裁判判进球无效并重赛。值得一提的是，重赛后不久，姆巴佩就利用一次角球机会打进了第二粒进球，这直接导致了阿森纳出局，同时也让这场焦点大战变得扑朔迷离起来…… 这个事件也被认为是当时英超球队最渴望引进门线技术的理由之一！ 那么到底该如何解决类似的问题呢？我认为可以借鉴法甲的经验，即在门柱底部加装一个摄像头，这样就能第一时间捕捉到皮球的运行轨迹，从而避免此类事件的再次发生。