武术比赛几名裁判？
竞技体育，包括武术在内的竞技项目都是如此：项目越小、参赛人数越少越能体现公平竞赛原则的精确性（这当然是因为小项目的偶然失误给参赛方带来的损失无法弥补）；而项目越大则越难以做到绝对公平（即使采用电子评分系统也会因为计算误差造成评判上的失真）。于是为了尽量降低人为因素影响比赛结果的可能性，在大型团体赛中往往会采用多位评委分别评分的办法来保证比赛的公正性——虽然这种计分方式增加了统计工作的难度。
目前国内的各类官方赛事基本遵循这样的模式：所有评委均不参加自己所评项目的外围赛（为了保证外围赛的公正性，往往需要评委们事先抽签决定所评的项目），待外围赛后产生进入决赛的人选，然后由评委们再次抽签决定是否要加赛。这样既保证了选手有充分的上场时间，也避免了某位评委始终观看同一组运动员所带来的主观偏向。同时由于大多数体育项目都采取五局三胜制或七局四胜制的赛程，先输两局的选手原则上已经确定被淘汰，所以到了后面赛程往往只是走一个过场，因此只要不是绝对的黑白不分，一般都不至于给整个比赛带来根本性的影响。
不过这种情况对于跆拳道等采用单败淘汰制的项目就存在一定的问题了，一旦正赛过程中出现意外，负方就没有机会打回赛，从而失去本次参赛的机会。为了避免这种情况的出现，有些赛事会允许一位参赛选手最多输两场正赛，如果连续败北就需要和另一个参赛选手进行一场加赛，以便确定最终的名次。