泰拳和中国武术谁厉害？
中国武术发展到现在，已经和古代有很大的不同了，古代是拳种分类不细，而是以门派分，比如少林、峨眉、武当等，每个门派都有一套完整的训练体系，从基本功入手，一步步打牢根基，进而学习拳法。而现代的武术是从拳种入手，划分散打、拳击、泰拳等，由于现代体育运动发展，很多体育院校招生都是直接从拳种划分，所以导致很多年轻人学武只是单纯为了竞赛，忽视了最基本的训练。
武术中有很多基本技术是相通的，比如发力，武术中讲究四两拨千斤，其实就是运用巧力，这种力量在拳击、泰拳中也有，但是与搏击不同的是，武术中除了发力，还要懂得借力打人，这就要引入另一个概念——摔打。 摔打在中国武术中占有很重要的地位，很多人不会把摔打用在实战当中，以为学了中国武术就可以拳打天下，其实很多武术中的技术是在擂台战中总结出来的，而最早的技术来源于生活中的应用，那就是防身自卫，在无法使用武器的情况下（包括近代），用身体撞、别、顶、靠是很好的进攻手段，而配合摔打技术，可以很好地弥补自身力量的不足。
至于题主所说的泰拳和中国武术的比较，我认为应该分为三个方面来谈：
1、规则下的比较 在规则允许下，使用同等技术进行对比，这就要考虑技术使用的灵活性以及面对不同体质人群的针对性。如果采用同一种技术，对有些人能产生效果，而对另外一些人则可能无效甚至造成伤害，这说明技术的掌握程度以及个体的差异对实战结果的影响很大。
2、非规则下的比较 这主要是指没有规则限制的战斗，在这种情况下，武术的实用性就会凸显出来。当然这个“规则”不是指竞技比赛的规则，而是指在不使用武器的前提下，任何影响安全的行为都被视为犯规。如果没有规则的约束，很多时候比的是个人能力，这个时候技术和体能的差别就会得到很直观的体现，这方面泰国人具有先天优势。
3、精神层面的比较 在我看来精神层面的较量是无论任何时候都不能忽视的，这也是中国武术一直强调的德行。